見出し画像

前々回

「失われた30年」①:需要不足か供給能力の低下か

前回

「失われた30年」②:複合的要因と金融政策

前回、前々回は失われた30年について社会の構造と金融政策の両面から考察してみたんやけど、ワイの中では失われた30年は失われた20年+10年みたいな認識なんよね😙

もちろん厳密にはアベノミクス以降10年以上経ってるし、それまで何もしてこなかったわけでもないからわかりやすく・キリの良い数字で20+10にしてるだけやけど、それを踏まえて今の政治の課題を考えてみた①アベノミクスの功罪

2012年、長期停滞に陥った日本経済を再び動かすために打ち出されたのがアベノミクスやったんやけど、大胆な金融緩和・機動的な財政出動・成長戦略という「三本の矢」で、デフレ脱却と経済再生を掲げた政策セットやね

特に注目されたのが、日銀による大規模な金融緩和と、それに合わせた円安誘導

2013年以降、為替は1ドル=80円台から一気に120円台に進んで、輸出企業の収益が回復日経平均株価も上昇して、雇用環境も改善傾向に向かった

たしかに、数字の上では「景気回復」があった

・失業率は低下し、求人倍率も上昇

・企業の内部留保は膨らみ、株価も安定的に上昇

このあたりだけを見ると、成功のように見えると思う

でも、生活実感としては「恩恵を受けたのは一部だけ」という声も多かったと思うんよね

実質賃金が上がらなかったからっていうのが大きいと思う🙄

名目賃金がやや上昇しても、それ以上に物価が上がってしまえば、手取りの実感は減るしかない

また、恩恵を受けたのも大企業や都市部の一部労働者に偏った構図で、地方や非正規雇用には、好循環が波及せんかったという意味では、「成長はしたが、分配は見えにくかった」とも言える

それに、第二・第三の矢(財政出動と成長戦略)が不発に終わったのも事実やね

構造改革は遅れて、保育や介護などの社会インフラ投資は限定的、財政政策は選挙前のバラマキに傾いたし、継続性や戦略性が見えにくかった